|
|
|
| “Loyalty” and “betrayal”： A psychobiography of Wu Sangui’s contradictory personality |
| LI Yuqiu, WU Haohan, LIU Jiang, MA Ruiji |
| School of Education, Yunnan Normal University, Kunming 650500 |
|
|
|
|
Abstract Wu Sangui has been controversial in history. He has been labeled as “capricious”, “unfaithful and unfilial” and “furious for a beauty” etc. At the same time, his loyalty and filial piety are also reflected. For example, he was risking his life to save his father and was sticking to the isolated city of Ningyuan. At the crossroads of times, Wu Sangui’s personality is characterized by intertwined contradictions. It is unreasonable to judge historical figures only by “facialization” and “simplification”. Therefore, this paper starts with objective historical resources, restores Wu Sangui’s real appearance from the perspective of psychobiography and life narrative. Meanwhile, it explores the manifestations and causes of Wu Sangui’s contradictory personality.
|
|
|
|
|
|
[1] 陈宝良. (2013). 明代士大夫的忠孝观念及其行为实践.西南大学学报(社会科学版), 39(01), 127-139.
[2] 郭永玉. (2011). 人格心理学. 北京: 高等教育出版社.
[3] 高桑. (2017). 《清史列传·逆臣传》研究. 湖南师范大学硕士学位论文.
[4] 华文书局编. (1985). 清世祖实录. 北京: 华文书局.
[5] 李治亭. (2017). 吴三桂全传. 北京: 人民文学出版社.
[6] 刘聪慧, 王永梅, 俞国良.(2009). 共情的相关理论评述及动态模型探新.心理科学进展, 17(5), 964-972.
[7] 孟庆来. (2016). 吴三桂降清问题新探:吴三桂与祖大寿往来书信档案解读.兰台世界, (23), 19-22.
[8] 潘喆等编. (1991). 清入关前史料选辑. 北京: 中国人民大学出版社.
[9] 商辂. (2012). 商文毅公集. 杭州: 浙江古籍出版社.
[10] 舒跃育. (2018). 天命可违:诸葛亮行为决策的心理传记学分析. 北京: 清华大学出版社.
[11] 万增奎. (2009). 道德如何成为我们人格的一部分:把自我同一性加入道德教育.心理研究, (1), 3-8.
[12] 王钟翰. (点校). (2022). 清史列传·逆臣传 北京: 中华书局
[13] 吴元丰. (主编). (2015). 大清太祖武皇帝实录. 北京: 民族出版社
[14] 胥仕元. (2017). 儒家政治思想中的政治忠诚观.燕山大学学报(哲学社会科学版), 18(05), 9-11.
[15] 肖涵, 舒月, 欧阳依芸, 卢艺嘉, 王明怡. (2021). 社会拥挤对主动性补偿消费行为的影响:本体安全感威胁的中介作用.心理研究, (02), 155-161.
[16] 徐鼒. (2018). 小腆纪传·永历下. 北京: 中华书局.
[17] 阎崇年. (2016). 袁崇焕传. 北京: 中华书局.
[18] 杨伯峻. (译注). (2017). 论语译注(简体字本). 北京： 中华书局.
[19] 杨一凡. (2013). 皇明制书·大名令·礼令. 北京: 社会科学文献出版社.
[20] 杨晓凡, 胡平. (2020). 社会阶层共情差异的理论与实证探析.中国临床心理学杂志, 28(01), 194-198.
[21] 岳寒飞. (2019). 一场“御人”与“人御”的战斗——论《狂人日记》的权欲书写兼谈鲁迅的“人国”理想.鲁迅研究月刊, (11), 88-94.
[22] 赵尔巽. (1985). 清史稿列传. 上海： 文明书局.
[23] 郑剑虹. (2014). 心理传记学的概念、研究内容与学科体系.心理科学, (4), 776-782.
[24] 中国第一历史档案馆编. (2001). 中国明朝档案汇总. 桂林:广西师范大学出版社.
[25] 中华书局编. (1987). 清史列传. 北京： 中华书局.
[26] 中华书局编. (2008). 清实录. 北京： 中华书局.
[27] 左书谔. (1989). 读《论吴三桂残件》.清史研究, (1), 36-40.
[28] Blackman J.S.(2011). 心灵的面具:101种心理防御机制(毛文娟,王韶宇译). 上海: 华东师范大学出版社.
[29] Erikson E.H.(2018). 同一性:青少年认同机制(孙名之译). 北京: 中央编译出版社.
[30] Galinsky A.D., Magee J.C., Inesi M.E., et al.(2006). Power and perspectives not taken.Psychological Science, 17(12),1068-1074.
[31] Maslow A.H.(2013). 动机与人格(许金声译). 北京: 中国人民大学出版社.
[32] Rsner, J. (1987). 精神分析入门(郑泰安译). 天津: 百花文艺出版社.
[33] Schultz W. T.(2005). 心理传记学手册(郑虹剑译). 广州:暨南大学出版社.
[34] Singer, T., Lamm, C.(2009).The social neuroscience of empathy.Annals of the New York Academy of Sciences, 1156(1), 81-96. |
|
|
|
